Nilalaman

• Mga hakbang
• Mga Tanong at Sagot sa Komunidad
• Mga Tip
• Mga babala

Iba Pang Mga Seksyon

Ang teorya ng ebolusyon ay nasa paligid mula pa noong 1800s at malawak na tinanggap sa buong mundo. Ang ebolusyon sa pamamagitan ng likas na pagpili ay isa sa mga pinakahusay na napatunayan na teorya sa kasaysayan ng agham, sinusuportahan ng katibayan mula sa iba't ibang mga disiplina na pang-agham, kabilang ang paleontology, geology, genetika at development biology. Gayunpaman, maraming mga tao na nagtataglay ng mga paliwanag sa relihiyon para sa mga pinagmulan at paglago ng buhay. Ang ilan ay kumukuha ng isang literal na pagbabasa ng banal na kasulatan (tinatawag na Young Earth Creationists) habang ang iba ay gumagamit ng mas kumplikadong, pseudo-science (Intelligent Design). Kung nakita mo ang iyong sarili sa isang debate, siguraduhing asahan ang mga paghahabol ng mga pangkat na ito. Subukang pag-ugnayin ang mga argumento sa relihiyon habang ipinagtatanggol ang agham sa likod ng ebolusyon.

Mga hakbang

Paraan 1 ng 3: Pagsasaayos ng Mga Claim sa Relihiyoso

1. 

   
   
   Paghiwalayin ang pananampalataya at agham. Sinusubukan ng agham na maunawaan ang natural na mundo at kung paano ito gumagana. Isipin ito bilang isang paraan ng pagtatanong, isa na sumusukat at nangangalap ng katibayan bilang suporta sa o laban sa mga hipotesis. Ngunit ang agham na nakatayo ay walang paraan upang matukoy kung mayroon o hindi ang isang diyos. Hindi ito maaaring magpasya sa isyu. Gawin ang pangunahing pagkakaiba na ito, o kung saan hindi ka makakakuha.
   • Ituro na sinusubukan ng ebolusyon na ipaliwanag ang paglago ng buhay sa mundo. Wala itong sasabihin tungkol sa mga pinagmulan ng buhay o uniberso. Ang mga argumento tulad ng "isang bagay ay hindi maaaring magmula sa wala" ay hindi nauugnay sa tanong na kasalukuyan.
   • Ang sentral na ideya ng biological evolution ay ang lahat ng buhay sa Earth ay nagbabahagi ng isang karaniwang ninuno, tulad ng pagbabahagi mo at ng iyong mga pinsan sa isang karaniwang lola. Sa pamamagitan ng proseso ng pagbaba na may pagbabago, ang karaniwang ninuno ng buhay sa Earth ay nagbunga ng kamangha-manghang pagkakaiba-iba na nakikita naming naitala sa talaan ng fossil at sa paligid natin ngayon. Nangangahulugan ang ebolusyon na lahat tayo ay malalayong pinsan: mga tao at mga puno ng oak, hummingbirds at balyena.
   • Tanggapin at hilingin sa ibang tao na tanggapin na ang isa sa iyo ay pinag-uusapan tungkol sa agham, na sinusuportahan ng empirical na katibayan, habang ang isa ay pinag-uusapan tungkol sa pananampalataya at di-agham.

2. 

   
   
   Kilalanin ang mga limitasyon ng ebolusyon. Parehong paglikha at ebolusyon ay mga pananaw sa mundo. Nagpapatuloy ang mga ito mula sa isang tiyak na account ng mga pinagmulan ng mundo at ipinapalagay na ang mundo ay umaayon sa account na ito. Sa madaling salita, ang kongklusyon ay gaganapin na totoo. Kilalanin na nililimitahan ka ng pananaw sa mundo na ito, tulad ng nililimitahan ng pananaw ng mundo ng iyong kaibigan.
   • Maamin na hindi mo maaaring tanggihan ang pagkakaroon ng mga diyos o may teorya ng ebolusyon, tulad ng hindi maaring tanggihan ng iyong kaibigan ang ebolusyon sa mga argumento mula sa pananampalataya. Subalit maaari mong i-debunk ang mga hindi napapatunayan na hipotesis, kabilang ang mga gawa-gawa sa paglikha at kung mayroong wastong katibayan laban sa teorya ng ebolusyon, tatanggapin ito ng pang-agham na pamayanan.
   • Walang talagang nakakaalam ng mga pinagmulan ng uniberso o kung saan tayo nagmula. Gumawa ng isang mabuting pagsisikap na makita ang mga bagay mula sa pagkamakatangiang pananaw.
   • Huwag matakot na aminin na hindi maipaliwanag ng agham ang lahat tungkol sa pinagmulan ng buhay. Sa parehong oras, ang hindi natin alam ngayon ay maaaring tuklasin sa hinaharap.

3. 

   
   
   Ituro ang iba pang mga alamat ng paglikha. Ituro na ang karamihan sa mga tradisyon ng relihiyon ay may mga alamat sa paglikha. Ang kwentong Judeo-Christian mula sa Bibliya ay hindi natatangi, ngunit may mga pagkakatulad sa mga teksto sa Babilonya tulad ng Enuma Elish (ibig sabihin, sa simula, mayroon lamang hindi naiiba na tubig na umiikot sa gulo). Marami pang mga tradisyon ng relihiyon ang may kani-kanilang mga kwento, pati na rin.
   • Ang mga sinaunang Persiano ay naniniwala na ang uniberso ay nilikha sa isang anim o pitong bahagi ng serye. Una ang kalangitan, pagkatapos ang tubig, ang lupa, mga halaman at hayop, at mga tao. Ang apoy ang huling nilikha.
   • Ang mga sinaunang Greeks ay nagkwento ng Gaia, ang lupa, na nagsilang ng langit, bundok, at dagat. Nang maglaon ay isinilang niya ang mundo-karagatan at iba pang mga lahi ng primordial.
   • Sinabi ng mga taong Yoruba na, bago ang mundo, ang diyos na Olorun ay nanirahan kasama ang mga banal na nilalang na tinatawag na orisha sa paligid ng isang mahusay na puno ng baobab sa kalangitan.

4. 

   Tanggapin na ang ebolusyon at Diyos ay hindi dapat magkasalungat. Ang mga tao ay nais na magtaltalan na ang agham at relihiyon, o pananampalataya at pangangatuwiran, ay magkakasama. Hindi ito ganon. Ang katotohanan ay ang agham ay agnostiko tungkol sa Diyos - wala itong masabi tungkol sa isang banal na tagalikha. Nangangahulugan ito na posible na maniwala sa ebolusyon at sa isang banal na nilikha na uniberso.
   • Maraming mga taong relihiyoso ang tumatanggi sa naturalistic evolution dahil sa palagay nila ay tinatanggihan nito ang papel ng Diyos sa sansinukob, lalo na sa paglikha at pangangalaga (ibig sabihin, ang ideya na ang Diyos ay aktibong namagitan sa mundo).
   • Ang Ebolusyon ay maaaring sumasalungat sa isang literal na pagbabasa ng Bibliya. Ngunit, nabasa ng mga tao ang Bibliya sa iba pang mga paraan sa loob ng maraming siglo at maraming mga Kristiyano ang tumatanggap ng kwento bilang isang alamat o parabula, hindi ang literal na katotohanan.
   • Ituro na ang mga relihiyosong pigura tulad ni Papa Francis ay naniniwala sa ebolusyon, at sinasabi na ang ebolusyon ay hindi lamang katugma sa isang Tagalikha ngunit kinakailangan ito.

Paraan 2 ng 3: Pagtatanggol sa Agham

1. 

   Pamilyarin ang iyong sarili sa mga claim ng kreynista at kung paano ito tatanggihan. Ang mga Young Earth Creationist ay nagtataas ng ilang mga karaniwang pagtutol, na medyo madaling hawakan. Maging handa para sa mga ito at mag-alok ng matapat, deretsong mga sagot.
   • Ang ilang mga pagtutol ay pilosopiko o etikal, ibig sabihin ang ebolusyon ay ateista o imoral, ang ebolusyon ay nangangahulugang ang buhay ay walang kahulugan, ang natural na pagpili ay maaaring katumbas ng tama, o kahit ang ebolusyon mismo ay isang relihiyon.
   • Huwag pakiramdam ang pangangailangan na tumugon sa mga paghahabol na ito. Tulad ng sinabi sa itaas, ang mga ito ay moral kaysa sa mga isyung pang-agham.
   • Mas maraming sopistikadong mga tagalikha ang susubukan na bawasan ang agham o pinagkasunduan ng agham sa likod ng ebolusyon. I.e., ang ebolusyon ay isang teorya lamang, ang ebolusyon ay hindi pa napatunayan, may mga puwang sa tala ng fossil, nakakapinsala ang mutasyon, o nilabag ng ebolusyon ang pangalawang batas ng mga termodinamika.

2. 

   Himukin ang iyong kaibigan na maunawaan ang pilosopiya ng agham. Subukang tiyakin na maipaliwanag niya ang pamamaraang pang-agham at kung ano ang ibig sabihin ng "teorya". Binubuo ng agham ang mga teorya nito upang magkasya sa mga naobserbahang katotohanan. Ito ay teoretikal at bukas sa rebisyon, tulad ng idinidikta ng katotohanan. Hindi ito nangangahulugang hindi ito sinusuportahan ng ebidensya.
   • Iwaksi ang mga maling paniniwala tungkol sa salitang "teorya." Ang isang teorya ay isang ideya na suportado ng katibayan, samantalang a hipotesis ay isang panukalang susubukan. Habang ang mga teorya tulad ng ebolusyon, plate tectonics, at relatibidad ay bukas sa rebisyon, sinusuportahan sila ng malawak na dami ng ebidensya.
   • Ang isang mabuting siyentista ay tatanggihan o baguhin ang teorya ng ebolusyon batay sa mga katotohanan na ipinakita. Sa katunayan, ang teoryang ebolusyonaryo ay binago nang maraming beses at magpapatuloy na mai-tweak sa hinaharap.
   • Kung kinakailangan, ipaliwanag na ang rebisyon ay hindi isang kahinaan ngunit isang halimbawa ng prosesong pang-agham na gumagana. Ang mga siyentipiko ay halos walang pinapansin at handang magbago ng kanilang isipan kapag may natagpuang bagong impormasyon.
   • Ipahiwatig na mayroong, sa katunayan, malapit sa kabuuang pagsang-ayon sa pamayanang pang-agham. Ang ebolusyon ay tinatanggap ng 99% ng mga biologist ..

3. 

   Paulit-ulit na ang ebolusyon ay mahusay na agham. Inaangkin ng ilang mga tagalikha na ang teorya ng ebolusyon ay hindi maayos sa dalawang kadahilanan: hindi ito masubok o napapatunayan. Nagsasagawa ito ng mga paghahabol tungkol sa mga bagay na hindi talaga naobserbahan at hindi maaaring muling likhain. Maging mapagpasensya at gawin ang iyong kaso.
   • Ang paghahabol na ito ay hindi account para sa pagkakaiba sa pagitan ng teorya ng micro- at macro-evolutionary, ibig sabihin, mga pagbabago sa mga species sa paglipas ng panahon at mga pagbabago sa mga pangkat na higit sa antas ng mga species.
   • Ang mga siyentipiko ay maraming naobserbahang ebidensya para sa ebolusyon sa antas ng micro, na may mga pag-aaral ng mga langaw ng prutas, mga cell, at pag-aaral ni Darwin ng mga isla ng Galapagos, halimbawa.
   • Sa antas ng macro, totoo na hindi namin masubukan ang mga nakaraang kundisyon. Ngunit maaari nating pag-aralan ang pisikal na katibayan tulad ng tala ng fossil at gumawa ng may kaalamang mga hinuha. Inaasahan namin na ang mga tao ay nagbago mula sa isang serye ng mga naunang hominid, halimbawa, at ito ang ipinapakita ng mga fossil.Hindi kami nakakahanap ng mga hominid sa strata ng panahon ng dinosauro.
   • Ang ideya na ang ebolusyon ay hindi maaaring palpakin ay hindi totoo. Madali itong mapeke kung nakakita kami ng katibayan para sa, halimbawa, isang static fossil record o kusang-loob na henerasyon ng isang species.

4. 

   Magsimula ng iba pang mga paghahabol nang mahinahon at may katwiran. Ang mga Young Earth Creationist ay may isang buong suplay ng mga pseudo-pang-agham na argumento. Maging handa para sa maling mga paghahabol na may kinalaman sa mutation, fossil, genetics, at entropy. Matiyagang sumagot, ngunit mapagtanto na maaaring hindi mo talaga napaniwala ang iyong kaibigan.
   • Hamunin ang mga pag-aalinlangan tungkol sa natural na pagpipilian. Ang mga bata ba ay kamukha ng kanilang mga magulang? Nagmamana ba sila ng genetically? At maaari ba nating mapansin ang anumang mga uso sa paglipas ng panahon - halimbawa, ang mga paa ng mga tao ay mas malaki ngayon kaysa noong 200 taon na ang nakakalipas.
   • Paano naman ang mga hayop? Ang mga hayop at tao ay nagmamana ng iba't ibang kulay na balat, buhok / balahibo, at sukat mula sa kanilang mga ninuno. Ang mga pagkakaiba na ito ay maaaring maging kapaki-pakinabang (halimbawa, ang isang dyirap na may mas mahabang leeg ay maaaring kumain ng mas maraming dahon, maging mas malusog, mabuhay nang mas matagal, at higit na magparami.)
   • Ituturo ng ilang mga tagalikha ng likha ang mga puwang sa tala ng fossil - nasaan ang mga "transisyonal" na species na dapat nating makita sa ebolusyon? Sa katunayan, maraming mga transitional fossil. Ituro sa Archeopteryx: isang dinosauro pa rin, ngunit may magaan na buto at balahibo. Alam ng karamihan sa mga tao na mayroon itong mga tampok na tulad ng ibon, kaya't ipahiwatig na mayroon itong maraming higit pa na ganap na reptilya.
   • Sinasabi din ng ilan na ang natural na pagpipilian ay hindi maipaliwanag ang iba't ibang mga species. Ngunit ang mga hayop ay lumilipat sa iba't ibang mga lugar na may iba't ibang mga kundisyon. Ang isang magandang halimbawa ay ang Darwin finches, na may parehong pinagmulan ngunit nagbago sa iba't ibang mga isla. Mayroon silang magkakaibang tuka at magkakaiba ang mga species ng biologically.
   • Ang isang matinik na paghahabol ay tungkol sa entropy, ang ideya na ang mga system ay may kaugaliang magkaroon ng karamdaman. Paano natin maiuugnay ang kumplikadong buhay sa isang entropic uniberso? Ito ay talagang isang hindi pagkakaunawaan. Sinasabi lamang ng Ikalawang Batas ng Thermodynamics na ang buong entropy ng isang system ay hindi maaaring bawasan. Ang lokal na pagiging kumplikado ay hindi sumasalungat sa batas. Kung hindi man, ang mga bagay tulad ng mga kristal na mineral at snowflake ay imposible.

Paraan 3 ng 3: Pakikitungo sa Matalinong Disenyo

1. 

   Tandaan na ang Matalinong Disenyo (ID) ay hindi agham. Kamakailan lamang maraming mga nagtatanggi ang sumalakay sa ebolusyon gamit ang isang pseudo-siyentipikong teorya na tinatawag na "Matalinong Disenyo." Ito ang ideya na ang mga pisikal at biological na sistema sa uniberso ay dapat magmula sa may layunin na disenyo ng isang tagalikha. Mas kumplikado ito kaysa sa Young Earth Creationism, ngunit hindi na ito pang-agham.
   • Sa madaling sabi, isinasaad ng ID na ang uniberso ay talagang kumplikado at mayroong mga bagay na angkop sa kanilang naobserbahang pagpapaandar. Isipin ang mata ng tao. Ang pagpapaandar at pagiging kumplikado na ito ay hindi maaaring maging pagkakataon, nakasaad dito. Dapat ito ay gawa ng isang taga-disenyo, ibig sabihin, Diyos.
   • Maraming mga tagasuporta ng ID ay tumatanggap din ng microevolution, ibig sabihin, ang ideya ng pag-unlad sa mga mayroon nang species.
   • Magandang pakinggan? Teka muna. Ang teoryang pang-agham ay kailangang magkaroon ng katibayan na nagbubukod sa lahat ng iba pang mga posibilidad. Kailangan din itong gumawa ng mga hula na maaaring masubukan at kumpirmahin o tanggihan.
   • Ang problema ay hindi masubukan ang empirically na ID. Hindi rin nito ibinubukod ang iba pang mga paliwanag: ipinakita ng mga biologist na ang mga kumplikadong bagay, tulad ng pamumuo ng dugo, halimbawa, ay maaaring nabuo mula sa mas maaga, mas simpleng mga system.
   • Nabigo ang ID na mahulaan ang mga bagong bagay, pati na rin. Ito ay isang bagay na dapat gawin ang mga konsepto ng pang-agham.

2. 

   Undercut na sinasabi tungkol sa pagiging kumplikado at pag-andar. Hindi tinanggihan ng ID na ang mga porma ng buhay sa sansinukob ay maaaring umunlad mula sa simple hanggang sa mas kumplikadong mga estado. Ngunit ito ay quibbles. Nagtalo ang mga tagasuporta nito na ang katotohanan ng ebolusyon ay hindi maaaring naganap sa pamamagitan lamang ng natural na proseso. Itinuturo nila ang pagiging kumplikado at mga pattern na nakikita natin sa kalikasan, at pati na rin kung paano ang mga hayop ay mahusay na iniakma sa mga kapaligiran.
   • Tulad ng sinabi, ang ebolusyon ay isang alternatibong paliwanag para sa pagiging kumplikado. Hindi ito maitatanggi ng ID, at wala itong paraan sa pagsubok ng sarili nitong mga paghahabol.
   • Inaangkin din ng ID na ang pagpapaandar ay nagpapatunay sa kamay ng isang tagalikha - na ang isang tagalikha ay nagdisenyo ng mga hayop upang maiangkop nang maayos. Gayunpaman, ipinapaliwanag din ng ebolusyon ang pagpapaandar. Siguraduhing ituro ito.
   • Ang pagpapaandar ay hindi kailangang magmula sa disenyo. Sa katunayan, pinagtatalunan ng mga siyentista na bulag ang ebolusyon. Ang mga species na makakaligtas ay hindi perpektong inangkop ngunit "sapat na mabuti," at mabuhay nang sapat upang manganak.
   • Gumamit ng halimbawa ng mga dinosaur. Bakit kailangang lumikha ng isang tagadisenyo ng maraming mga species na nawala? Ano ang layunin ng mga hayop na ito?

3. 

   Pakitunguhan ang argumento kung nagkataon. Ang mga tagasuporta ng ID ay nais na magtaltalan na ang ebolusyon ng mga kumplikadong form ay hindi maaaring mangyari. Hindi makapaniwala na ang buhay ay maaaring bumangon nang mag-isa, sapagkat napakaliit ng mga posibilidad. Ano ang mga pagkakataon ng isang gumaganang kotse na umuusbong mula sa isang "buhawi ng buhawi"? Manipis sa wala. Samakatuwid, itinuturo nila ang isang matalinong plano. Ang argument na ito ay hindi rin masyadong maganda.
   • Ang "buhawi ng buhawi" ay hindi isang tunog na pagkakatulad sa buhay. Hindi pinapansin ng mga tagasuporta ng ID ang katotohanang may mga batas ng pakikipag-ugnayan sa sansinukob, likas na pwersa na kumikilos sa pagitan ng mga maliit na butil, at iba pang mga pagsasaalang-alang.
   • Ituro na ang mga logro ay hindi nakasalansan laban sa natural na pinagmulan ng buhay (abiogenesis). Ang posibilidad ng pinakasimpleng pagbuo ng block ng gusali ay halos 1 sa 10 hanggang sa ika-40 lakas. Ito ay isang malaking bilang. Ngunit bilyun-bilyong mga pagsubok ang mangyayari sa bawat sandali sa primordial Earth.
   • Sipiin ang walang katapusang teorama ng unggoy. Sabihin na ang isang unggoy o pangkat ng mga unggoy ay sapal na pag-mashing keyboard. Ang mga logro na magta-type sila ng isang bagay na maiintindihan ay malapit sa zero sa anumang isang sandali. NGUNIT, kung may sapat na oras o sapat na mga unggoy ang pangmatagalang logro ay malapit na sigurado. Ang mga logro para sa abiogenesis ay pareho.

4. 

   Ang pangunahing lohikal na problema ng Attack ID. Ang ID ay batay sa isang pangunahing kapintasan: ang ideya ng isang taga-disenyo, o ang disenyo na iyon ay nangangailangan ng isang taga-disenyo. Ito ay isang lohikal na pagkakamali, isa na dapat mong ituro sa iyong kaibigan.
   • Mag-hole hole sa mga pagpapalagay. Naiuugnay ng ID ang pagiging kumplikado at pattern sa katalinuhan, para sa isang bagay. Tinitingnan namin ang mga bagay sa paligid namin - mga upuan, kotse, computer - at ipinapalagay na mayroon silang isang taga-disenyo.
   • Hindi ba dapat nating ipagpalagay na ang iba pang mga kumplikadong bagay sa uniberso ay nangangailangan ng isang taga-disenyo? Sa totoo lang hindi. Ito ay isang "kamalian ng hindi paniniwala": ipinapalagay mo na may isang bagay na hindi nangyari dahil hindi mo maintindihan kung paano ito maaaring mangyari.
   • Ituro din ang mga madulas na kahulugan. Nalilito ng ID ang kahulugan ng salitang "disenyo." Ang disenyo ay maaaring mangahulugan ng (1) isang istraktura o pattern na gumagana, matatag, o nakikita bilang maganda o (2) ang kilos ng sadyang paggawa ng ganoong istraktura. Tandaan na ang "disenyo" sa unang diwa ay maaaring, sa katunayan, umusbong nang hindi sinasadya o sapalaran.

Mga Tanong at Sagot sa Komunidad

Ang ebolusyon ay hindi talaga nangangailangan ng isang banal na tagalikha. Hindi ba nakaliligaw na gamitin ang argument na ito?

Ang artikulo ay hindi sinasabi na nangangailangan ito ng isa, lamang na hindi ito pumipigil sa isa. Maaari itong maging isang kapaki-pakinabang na punto ng koneksyon kapag tinatalakay ang paksang ito sa isang taong naniniwala sa Diyos. Tiyak na hindi mo kailangang gawin ang argumento na ito, ngunit kung nais mong makinig sa iyo ang isang taong relihiyoso, maaaring makatulong ito.

Naniniwala ako sa ebolusyon, subalit pumapasok ako sa isang paaralang Kristiyano, kung saan lumalabas na ang lahat ay tutol dito. Paano ko haharapin ang kakulitan na ito?

Maaari mo lamang mapanatili ang iyong ito sa iyong sarili sa halos lahat ng bahagi. Kung may nagtanong sa iyo ng iyong opinyon, huwag mag-atubiling sabihin sa kanila, ngunit huwag itong ilabas nang wala kahit saan. Kung ipinapaliwanag mo ang iyong mga opinyon, huwag kumilos nang higit na mataas, dahil maaari itong makainis ng mga tao. Igalang ang kanilang mga opinyon, at ipaliwanag nang malinaw ang iyong mga argumento. Panghuli, tandaan na tama ka at masuwerte ka na malaman ang totoo at hindi maging sarado ang isip.

Bakit mo pipiliin ang ebolusyon kaysa sa Kristiyanismo kung mayroong maraming katibayan na may lumalang sa mundong ito, hindi sa anumang paniniwala mo.

Mayroong maraming katibayan na nagbago rin tayo, at maraming tao ang naramdaman na ang ebidensya para sa pagkamalikhain ay kulang.

Mga Tip

• Maging mapagpasensya at mabait. Kung ang isang tao ay nadama na inatake, hindi ka nila maririnig.
• Subukang magkaroon ng isang pangkalahatang kaalaman sa lohika at mga lohikal na pagkakamali.
• Sa modernong panahon, ang salitang ebolusyon ay malawakang ginagamit, ngunit ang mga salitang evolutionism at evolutionist ay bihirang ginagamit sa pang-agham na komunidad upang tumukoy sa biological disiplina dahil ang term na ito ay itinuturing na parehong kalabisan at anachronistic, kahit na ito ay ginamit ng mga nilikha sa pagtalakay ng kontrobersya sa paglikha-ebolusyon.

Mga babala

• Karamihan sa mga tao ay ipagtatanggol ang kanilang mga paniniwala at relihiyon. Magkaroon ng kamalayan na ang mga tao ay maaaring magdamdam.
• Huwag mawalan ng init ng ulo at huwag direktang umatake sa relihiyon ng iyong kaibigan. Manatiling matiyaga at kalmado.

Araw-araw sa wikiHow, nagsusumikap kami upang mabigyan ka ng access sa mga tagubilin at impormasyon na makakatulong sa iyo na mabuhay ng mas mahusay na buhay, panatilihin kang mas ligtas, mas malusog, o mapabuti ang iyong kagalingan. Sa gitna ng kasalukuyang mga krisis sa kalusugan ng publiko at pang-ekonomiya, kung ang mundo ay nagbabago nang malaki at lahat tayo ay natututo at umaangkop sa mga pagbabago sa pang-araw-araw na buhay, ang mga tao ay nangangailangan ng wikiHindi pa kailanman. Ang iyong suporta ay tumutulong sa wikiHow makalikha ng mas malalim na nakalarawan na mga artikulo at video at upang maibahagi ang aming pinagkakatiwalaang tatak ng nilalaman ng pagtuturo sa milyun-milyong tao sa buong mundo. Mangyaring isaalang-alang ang pagbibigay ng isang kontribusyon sa wikiHow ngayon.