Nilalaman

• Mga hakbang
• Mga Tanong at Sagot sa Komunidad
• Mga Tip
• Mga babala

Iba Pang Mga Seksyon

Ang mga debuttals ay ang pinaka kapanapanabik na bahagi ng debate dahil sila ang hindi gaanong mahuhulaan. Sa iyong rebuttal, tutugon ka sa mga argumento na ginawa ng iyong kalaban sa debate. Kakailanganin mong tanggihan nang husto ang lahat ng kanilang mga argumento. Habang bubuo ka ng iyong rebuttal sa panahon ng aktwal na debate, maaari mong ihanda ang iyong sarili na magsulat ng isang mas mahusay na rebuttal sa pamamagitan ng pag-alam sa iyong argumento, pag-asa sa mga posibleng counter-argument, at pamilyar sa iyong sarili sa mga diskarte na magbibigay-daan sa iyo na sirain ang mga punto ng iyong kalaban.

Mga hakbang

Bahagi 1 ng 3: Pagbubuo ng isang Malakas na Rebuttal

1. 

   Alamin ang iyong pagtatalo. Kailangan mong magkaroon ng isang matatag na pag-unawa sa paksa, ang iyong paninindigan sa paksa, ang mga dahilan na sumusuporta sa paninindigan na iyon, at ang katibayan na iyong gagamitin upang suportahan ang mga kadahilanang iyon. Pinakamadaling malaman ang iyong argumento kung mayroon kang isang nakasulat na kaso, ngunit sa isang setting na hindi mabilis, maaari kang makasabay sa argumento na ipinakikita mo o ng iyong koponan sa pamamagitan ng pagkuha ng magagandang tala.
   • Kung mayroon kang isang nakasulat na kaso, pag-aralan ang parehong kaso at balangkas bago ang debate. Salungguhitan ang mahahalagang puntos, at alamin kung saan nakuha ang iyong katibayan.
   • Kung bubuo ka ng iyong mga argumento sa panahon ng debate, suriin ang katibayan na maaari mong ialok, pati na rin ang posibleng mga argumento na maaaring gawin sa ilalim ng itinakdang paksa para sa debate. Sa ganitong paraan magagawa mong mabilis na pumili ng isang argument o piraso ng suporta kapag nasa kalagitnaan ka ng debate.

2. 

   
   
   Isulat ang iyong 3 o 4 pangunahing mga argumento. Dahil ang iyong kalaban ay inaatake ang iyong mga argumento, maaari mong asahan kung ano ang sasabihin nila kung titingnan mo ang isang mahabang, matapang na pagtingin sa iyong pangunahing mga argumento.
   • Kung mayroon kang isang nakasulat na kaso, madali ito. I-highlight lamang at ibalangkas ang iyong pangunahing mga puntos.
   • Kung wala kang nakasulat na kaso, piliin ang mga argumento na malamang na madala sa ilalim ng itinakdang paksa.
   • Halimbawa, maaari mong isulat ang sumusunod: "Ang aking pangunahing argumento ay ang mga produktong peanut ay hindi dapat pahintulutan sa mga paaralan sapagkat ang mga ito ay may panganib sa mga may alerdyi. Tutol ako na ang pinsala sa mga taong alerdyi ay napakalaki, ginagawa ito isang makabuluhang isyu. Panghuli, magtatalo ako na ang pagbabawal ng mga produkto ay ang pinakasimpleng, pinakamahal na paraan upang matugunan ang isyu kumpara sa iba pang mga solusyon, tulad ng pagbuo ng isang bagong karinderya o paglipat ng mga mag-aaral na may mga alerdyi. "

3. 

   
   
   Kilalanin ang mga posibleng pagtatalo laban sa iyong argumento. Ang aktibidad na ito ay dapat gawin bago ang aktwal na debate. Ang pag-alam sa maaaring ipakita ng kalaban laban sa iyo ay maaaring payagan kang paunlarin nang mas mabilis ang iyong mga rebutal sa panahon ng aktwal na debate. Tingnan ang 3 o 4 pangunahing mga argumento na balak mong ipakita, at isipin kung paano mo aatakein ang mga ito. Bumuo ng isang plano upang kontrahin ang mga pag-atake.
   • Para sa dagdag na pananaw, magtanong sa isa pang debater kung paano nila kokontra ang iyong mga argumento.
   • Sumulat ng mga posibleng panlaban sa mga potensyal na argumento. Ang ehersisyo na ito ay magbibigay sa iyo ng mga ideya na bumalik sa paglaon habang nasa debate.
   • Halimbawa, maaari mong asahan na ang iyong kalaban ay maaaring magtaltalan na ang isang maliit na porsyento lamang ng mga mag-aaral ang alerdyi sa mga mani, kaya't ang problema ay hindi makabuluhan.
   • Bilang tugon, maaari mong planuhin na mag-alok ng katibayan na ipinapakita na ang pag-atake ng alerdyi ay napakasama na ang isyu ay makabuluhan, pati na rin ang katibayan na ang bilang ng mga taong may alerdyi sa pagkain ay lumalaki.

4. 

   
   
   Subaybayan ang mga argumento na ginawa ng pareho mo at ng iyong kalaban. Gumawa ng magagandang tala sa panahon ng debate upang maalala mong tugunan ang mga bagong argumento na nailahad at huwag aksidenteng kalimutan ang tungkol sa mga argumento na nagawa mo na. Makikita mo rin kapag nabigo ang iyong kalaban na tugunan ang isa sa iyong mga argumento upang maituro mo sa hukom na nanalo ka sa puntong iyon.
   • Sabihin, "Sa kanyang huling pagtanggi, ang aking kalaban ay walang tugon sa aking pag-atake sa kaugnayan ng kanyang plano. Malinaw na binabalaan niya ang puntong iyon, na nangangahulugang nanalo ako sa argumentong iyon."

5. 

   Gumawa ng isang balangkas ng iyong mga argumento upang sumangguni sa iyong pag-rebut. Huwag isulat ang isang buong pagsasalita sapagkat sasayangin ang iyong oras sa paghahanda at malamang na magdulot sa iyo na magbasa mula sa papel sa halip na makipag-ugnay sa mata sa hukom. Sa halip, ilagay ang iyong mga argumento sa isang balangkas na maaari kang mag-refer upang matiyak na ang lahat ng iyong mga puntos ay nakatuon sa iyong rebuttal. Maaaring ganito ang hitsura ng iyong balangkas:
   • A. Tanggi ang counterargument - ang isyu ay mahalaga dahil ang mga pinsala ay malaki, mas maraming mga bata ang apektado bawat taon
   • B. Kaugnayan - ang kanyang katibayan ay hindi tungkol sa aking posisyon
   • C. Mga pinsala - ipinapakita ng ebidensya na ang kanyang plano ay magpapataas ng mga pinsala, binabawas ng mina
   • D. Mga halimbawa - ang kanyang mga halimbawa ay mga lalaki na dayami - basahin ang katibayan
   • E. Ibalik ang posisyon

Bahagi 2 ng 3: Paghahatid ng isang Solid Rebuttal

1. 

   Pag-atake muna ang mga bagong argumento. Karamihan sa mga debate ay mayroong higit sa isang rebuttal, at dapat kang palaging magsimula sa mga bagong argumento. Magiging sariwa sila sa isip ng hukom, kaya kailangan mong harapin ang mga ito sa lalong madaling panahon.
   • Siguraduhing makatipid ng silid sa iyong allowance sa oras upang masuri nang maikling ang iyong iba pang mga argumento.
   • Kung naniniwala kang nanalo ka na ng isang pagtatalo o ang iba pang koponan ay bumagsak ng isa, maaari mong maikling buod ang mga puntong iyon sa pagtatapos ng pagsasalita, na pinapaalalahanan ang hukom na pupunta sila sa iyo.

2. 

   Ipaalala sa hukom ang argumento ng iyong kalaban. Magbigay ng isang isang pangungusap buod ng sinabi ng iyong kalaban. Dalhin ito nang isang argumento nang paisa-isa, nagsisimula sa isa na alinman sa pinakamadaling talunin o pinakamahalaga sa iyong kaso.
   • Sabihin, "Nais ng aking kalaban na payagan ang isa sa mga pinaka-karaniwang mga allergens sa mga paaralan ng ating bansa, hindi alintana kung gaano karaming mga mag-aaral ang nasa peligro."

3. 

   Muling ibalik ang iyong posisyon. Ipaalala sa hukom kung ano ang iyong argumento, paglalagay nito bilang malinaw na mas mahusay na pagpipilian kaysa sa iyong kalaban. Maingat na piliin ang iyong mga salita upang ang iyong argumento ay lilitaw na pinaka makatuwirang pagpipilian.
   • Sabihin, "Ang isang ligtas na kapaligiran sa edukasyon ay kinakailangan para sa lahat ng mga mag-aaral. Huminto kami sa pagpapadala ng mga mag-aaral sa mga paaralan na mayroong asbestos; ngayon kailangan nating ihinto ang pagpapadala sa kanila sa mga paaralan na may mga mani. "

4. 

   Paghiwalayin ang iyong rebuttal sa dalawang pagpipilian para sa hukom. Ipakita ang pagkasira ng iyong argumento na naka-frame bilang pinakamahusay na pagpipilian. Gawin itong kaso na parang simple sa hukom, ngunit sabihin ito sa paraang ginagawa itong tila tulad ng pagpili ng kabilang panig ay hindi pa handa.
   • Halimbawa, "Ang pagpipilian ay simple: Maaari naming protektahan ang mga mag-aaral mula sa mga pag-atake ng allergy na nagbabanta sa buhay, o pinapayagan naming kumain ng ilang mga mag-aaral ang peanut butter para sa tanghalian."
   • Ang pagtatalo na ito ay nagpapahiwatig na tila ang mga kritikal na emerhensiyang pangkalusugan ay pinaglalaban laban sa isang bagay na walang gaanong bilang isang sandwich.

5. 

   Ipaliwanag ang mga dahilan kung bakit pinakamahusay ang iyong pagtatalo. I-link ang iyong argumento pabalik sa paksa, at magbigay ng katibayan upang mai-back up ito. Sabihin sa hukom kung bakit pinatunayan ng katibayan na ito na ang iyong argumento ay higit sa argumento ng iyong kalaban. Dapat itong tumagal ng maraming mga pangungusap at posibleng ilang minuto, depende sa kung gaano karaming mga argumento ang pinaplano mong tugunan sa iyong rebuttal.
   • Huwag ilista ang iyong mga dahilan nang hindi nag-aalok ng paliwanag. Ang iyong pagbawas ay nakasalalay sa iyong paliwanag ng argument.
   • Sabihin, "Ang aking plano na alisin ang mga produktong mani mula sa mga paaralan ay natutupad ang resolusyon upang magbigay ng isang ligtas na kapaligiran sa pag-aaral para sa mga bata sa pamamagitan ng pag-aalis ng isang kilalang, karaniwang panganib.Ipinapakita ng ebidensya na ang banta sa mga indibidwal na alerdyi ay malaki at araw-araw ang bilang ng mga estudyanteng alerdyik na naglalakad sa mga pasilyo ay tumataas. Ang pinakamadali, pinakamahal na paraan upang maprotektahan ang mga mag-aaral ay ang pagbawal sa mga produktong peanut. Mangyaring bumoto para sa mga ligtas na paaralan sa pamamagitan ng pagboto para sa akin. "

6. 

   Ipakita sa hukom kung bakit ang argument na ito ay isang isyu sa pagboto, na nanalo ka. Ikaw at ang iyong kalaban ay maaaring parehong manalo ng mga argumento sa loob ng debate, ngunit ang hukom ay kailangan pa ring pumili ng isang nagwagi. Ang mga isyu sa pagboto ay ang mga argumento na maaaring gumawa o masira ang isang kaso, kaya't ang pagpapakita na ang iyong argumento ay isang isyu sa pagboto ay maaaring mapili ng hukom ang iyong panig.
   • Halimbawa, ang kaugnayan ay madalas na isang mabuting isyu sa pagboto dahil kung ang isang pagtatalo ay hindi nauugnay, kung gayon ito ay hindi epektibo. Kung ipinakita mo sa hukom na ang iyong kalaban ay walang kaugnayan sa paksa, maaaring iyon ay isang isyu sa pagboto na pupunta sa iyo.
   • Sabihin, "Nagtalo ang aking kalaban na dapat naming pagbawalan ang mga pagkaing may asukal sa halip na peanut butter, ngunit hindi ito naiugnay sa aking kaso. Wala sa ebidensya na ibinigay niya tungkol sa mga panganib ng pagkaing may asukal ang dapat isaalang-alang."

7. 

   Magbigay ng isang pangwakas na pahayag na hinihimok ang hukom na piliin ang iyong argument. Maikling ibigay ang buod ng iyong mga argumento at ang mga isyu sa pagboto, pagkatapos ay hikayatin ang hukom na bumoto para sa iyo.
   • Sabihin, "Ang katibayan na ibinigay ko ay nagpapatunay na ang argumento ng aking kalaban ay walang kaugnayan at nabigong tugunan ang paksa. Bilang karagdagan, ang aking kalaban ay maling ipinapalagay na ang mga mani ay dapat na ingested upang maging mapanganib, na kung saan ay katotohanan na hindi totoo. Para sa mga kadahilanang ito, dapat mong iboto ang aking kaso. "

8. 

   Iwasang bumagsak ng pagtatalo. Kung hindi mo tutugunan ang isang pagtatalo, maaari itong pumunta sa ibang koponan. Kahit na natatalo ka ng isang argument, mas mahusay na mag-alok ng isang maikling konsesyon sa iyong rebuttal bago magpatuloy sa iyong mas malakas na mga argumento. Kung tinukoy ng iyong kalaban na nahulog ka ng isang pagtatalo, magiging mas masahol pa ito kaysa sa iyong pinapayag mo ito mismo.
   • Dapat mo ring panoorin ang mga argumento na bumagsak ang iyong kalaban. Tiyaking ituro ito sa hukom at sabihin sa kanila na malinaw na nanalo ka sa puntong iyon.

Bahagi 3 ng 3: Pag-iskor sa Mga Punto ng Iyong Kalaban

1. 

   Ipakita na ang mga argumento o ebidensya ng iyong kalaban ay hindi nauugnay. Minsan ang iyong kalaban ay mag-aalok ng isang nauugnay na argumento o piraso ng katibayan na hindi masyadong tumutugma sa kung ano ang dapat na kanilang paninindigan. Maaari itong maging mahirap hawakan dahil ang kanilang pagtatalo ay maaaring mukhang paksa; gayunpaman, kailangan nilang patunayan ang kanilang paninindigan sa isyu na nasa kamay, hindi isang kaugnay na punto.
   • Halimbawa, sabihin nating ang iyong argumento ay hindi dapat pahintulutan ang mga mani sa mga paaralan upang protektahan ang mga mag-aaral na alerdye. Kung pinagtatalunan ng iyong kalaban na ang mga mani ay isang malusog na meryenda at isang mapagkukunan ng protina, ang kanilang pagtatalo ay hindi nauugnay sapagkat ipinakita nila na ang mga mani ay maaaring payagan sa campus nang hindi mapanganib ang mga taong alerdye.

2. 

   Basagin ang mga lohikal na link sa pagtatalo ng iyong kalaban. Maghanap ng isang mahinang link sa mga lohikal na pagtalon ng kalaban sa pagitan ng kanilang paninindigan, kanilang mga puntos, o kanilang katibayan. Ituro ang mga kadahilanan kung bakit walang katuturan ang lohikal na paglundag na ito.
   • Halimbawa, kung pinagtatalunan ng kalaban mo na 50% ng mga mag-aaral ang humiling na pahintulutan ang mga mani sa mga paaralan kung kaya ang pagbabawal nito ay lumalabag sa kanilang mga karapatan, maaari kang magtaltalan na walang lohika doon dahil ang pag-access sa mga mani ay hindi tama.

3. 

   Patalo na ang iyong kalaban ay gumawa ng maling palagay. Sa diskarteng ito, makikilala mo na ang argumento ng iyong kalaban ay maganda ngunit na may kamalian dahil sa ipinapalagay nilang maling konklusyon tungkol sa kanilang mga puntos.
   • Halimbawa, kung ang iyong kalaban ay nagtalo na ang mga taong alerdye sa mga mani ay ligtas hangga't ang mga mani ay laging may label, maaari mong ipahiwatig na ang iyong kalaban ay ipinapalagay na ang mga tao ay nakakaranas lamang ng isang peanut allergy kung kinakain nila ang mga ito. Maaari mong ituro na ang ilang mga tao ay pinalitaw ng peanut protein sa ibang mga tao o mga ibabaw.
   • Katulad nito, maaari mong pahintulutan ang bahagi ng argumento ngunit pagkatapos ay salungatin ang ibang bagay na mas mahalaga. Halimbawa, ang peanut butter ay isang murang pagpipilian ng protina na madali para sa mga mag-aaral na kumain habang naglalakbay, ngunit ang buhay ng mga mag-aaral na alerdyi ay mas mahalaga kaysa sa kaginhawaan.

4. 

   Masira ang epekto ng pagtatalo ng kalaban. Sa diskarteng ito, makikilala mong tinutugunan ng kanilang argumento ang isyu ngunit hindi nag-aayos ng anuman. Dahil ang kanilang pagtatalo ay nabigo upang gumawa ng isang pagkakaiba sa paksa, ang iyong argumento ay dapat na mananaig.
   • Halimbawa, ang iyong kalaban ay maaaring mag-alok ng isang counter-plan na ang mga mag-aaral ay maaaring kumain ng mga mani sa isang panlabas na mesa. Gayunpaman, maaari mong maituro na ang nalalabi na mani ay maaaring makapinsala sa mga mag-aaral na alerdyi, naiwan ang problema na hindi malutas.

5. 

   Atakihin ang batayang argumento kung higit sa isa ang inaalok. Minsan ang iyong kalaban ay mag-aalok ng dalawang mga argument na nagtutulungan upang makagawa ng isang mas malakas na pagtatalo. Kung ang isa o higit pa sa kanilang mga argumento ay nakasalalay sa isang batayang argumento na totoo, maaari mo nang tugunan ang lahat sa kanila nang sabay-sabay.
   • Halimbawa, kung pinagtatalunan ng iyong kalaban na ang pagbabawal ng mga mani ay lumalabag sa mga karapatan ng mga mag-aaral sa gayong dahilan upang takot sila sa awtoridad, maaari mong talunin ang buong argumento sa pamamagitan ng pagpapakita na ang mga karapatan ng mga mag-aaral ay hindi nilalabag ng patakaran sa mani.

6. 

   Ituro ang mga kontradiksyon. Minsan mayroong dalawang magagandang argumento laban sa iyo na sumasalungat sa kanilang sarili o sa punto ng paksa. Kung nagkamali ang iyong kalaban sa paggamit ng mga magkasalungat na argumento, gamitin iyon laban sa kanila sa iyong rebuttal.
   • Halimbawa, ang iyong kalaban ay maaaring magtaltalan na ang bilang ng mga mag-aaral na nagdadala ng mga mani sa paaralan ay mababa, kaya't may maliit na peligro na payagan silang. Kung pinagtatalunan din nila na dapat pahintulutan ang mga mani dahil gusto ng karamihan ng mga mag-aaral sa kanila, maaari itong maituro bilang isang kontradiksyon.

7. 

   Ipakita kung bakit hindi praktikal ang kanilang pagtatalo. Ang iyong kalaban ay maaaring magkaroon ng isang argument na maaaring malutas ang isyu ngunit hindi talaga magagawa dahil sa pera, oras, kakulangan o mapagkukunan, opinyon ng publiko, o anumang iba pang lohikal na dahilan na maaari mong isipin. Kung ito ang kaso, maaari mong gamitin ang kakulangan ng pagiging praktiko sa iyong pagsuway upang mapahina ang kanilang posisyon.
   • Halimbawa, maaaring imungkahi ng kalaban mo na ang mga paaralan ay magtalaga ng isang lugar na naglalaman ng mga mani kung saan ang mga tao ay maaaring mag-imbak at kumain ng mga mani, na may isang handwashing station sa exit. Habang papayagan nito ang mga mani habang pinoprotektahan ang mga may alerdyi, magiging mahal at hindi praktikal na ipatupad din ito.

8. 

   Huling tugunan ang kanilang mga halimbawa. Kung mayroon kang oras sa pagtatapos ng iyong rebuttal, maaari mong tugunan ang mga halimbawang ibinigay nila upang mai-back up ang kanilang argumento, tulad ng anecdotes, analogies, o makasaysayang katotohanan. Piliin ang kanilang pinakamahirap na halimbawa at ipaliwanag sa hukom kung bakit sila mahina o kung bakit hindi nila sinusuportahan ang argumento ng kalaban.
   • Halimbawa, maaari mong ipahiwatig na ang mga anecdote ay maaaring buuin, o kung bakit hindi gagana ang isang pagkakatulad.
   • Magsimula sa pinakamahina na halimbawa at magpatuloy hanggang sa magkaroon ka lamang ng sapat na oras upang buuin ang iyong pagtanggi at ialok ang iyong pangwakas na pahayag.

Mga Tanong at Sagot sa Komunidad

Paano ako kumikilos nang normal sa panahon ng isang rebuttal?

Kumilos tulad ng nagkakaroon ka ng isang matandang normal na pag-uusap. Kahit na ang ganitong uri ng pagsasalita ay tulad ng iyong pagtatalo, hindi mo nais na makipag-away sa iyong mga guro. Maging kumpiyansa at magpahinga.

Nagpupumilit akong alalahanin ang mga katotohanan. Gayunpaman, maaari akong mag-isip nang maayos at lumikha ng mga lohikal na rebuttal at makapagsalita nang disente. Paano ako makakagawa ng instant na rebuttal na may katibayan sa isang maikling term na format ng debate?

Dalhin ang papel o mga notecard. Gumawa ng mga tala sa pagtatalo ng kalaban ng koponan at itala ang ilang mga direktang quote. Sa oras na ang iyong tira, magkaroon ng isang ideya ng pagkakasunud-sunod na nais mong ipakita ang iyong mga puntos.

Maaari bang salungatin ng isang unang tagapagsalita ng preposisyon ang pangalawang tagapagsalita ng oposisyon?

Dahil ang unang tagapagsalita ng panukala ay nagbibigay ng talumpati bago ang pangalawang tagapagsalita ng oposisyon, hindi posible para sa kanya na pabulaanan / salungatin ang kanyang mga punto.

Ito ang kauna-unahang pagkakataon na gumawa ng rebuttal. Paano ko magagawa ang pagsasalita tulad ng pakikipag-usap ko sa isang kaibigan kung ikaw ay nasa isang malaking karamihan ng tao?

Relax lang at isipin na ipinapaliwanag mo ang lahat sa isang taong kilala mo at gusto mo. Tandaan na ang madla ay lubos na iniisip ka at walang gustong makita na mabigo ka.

Ano ang dapat kong isaalang-alang kapag binabali ang isang punto?

Ang iyong pagtatalo ay hindi nauugnay, hindi tama, hindi lohikal o hindi gaanong mahalaga at sundin iyon sa isang bilang ng mga kadahilanan kung bakit.

Gaano katagal dapat ang isang perpektong konklusyon?

Ang isang perpektong konklusyon ay ilang minuto na aabutin upang gawin ang mga sumusunod: isulat muli ang tanong, ibuod ang pangunahing mga ideya at tingnan ang hinaharap.

Anong istilo ng pagbati ang dapat kong gamitin?

Nakasalalay talaga kung anong uri ng pagsasalita ang iyong ginagawa. Kung ito ay isang pagsasalita sa partido, gawin itong nakakatawa at nakakatawa. O kung ito ay isang pulong sa pagpupulong, subukang maging medyo pormal at matino ngunit magdagdag ng kaunting pagpapatawa.

Gaano katagal dapat magpatuloy ang isang rebuttal?

Ito ay talagang nakasalalay sa kung saan sa debate nagsasalita ka. Kung nauna ka lang, hindi mo na kailangan. Bilang isang pangkalahatang panuntunan, mas maraming mga speaker na nasa unahan mo, mas maraming rebuttal na dapat mayroon ka. Sa istilo ng BP, sa isang 7 minutong pagsasalita, maaaring mayroon kang hanggang tatlong minuto depende sa posisyon ng nagsasalita. Dapat laging subukang ang Rebuttal kahit na sa palagay mo hindi ito gaanong kalakasan.

Bilang isang pinuno, paano ko matutulungan ang aking mga miyembro na maghanda para sa debate?

Dumaan sa bawat pagsasalita sa mga miyembro ng iyong koponan at ganap na pilasin ito sa mga argumento na sa palagay mo ay malamang na gamitin ng iyong kalaban. Pagkatapos, bumuo ng mga rebuttal na direktang nauugnay sa mga argumentong iyon. Gawin ito sa bawat kasapi ng koponan at ang iyong kaso ay magiging sampung beses na mas malakas. (Ang iyong mga miyembro ay maaari ding makaramdam ng higit na tiwala sa kanilang paparating na debate.)

Dapat ba akong magsulat ng isang script o kumuha ng mga tala habang ang ibang mga kandidato ay nakikipagtalo sa ibang pangkat?

Sa aking debate club, kumukuha kami ng mga tala habang ang ibang grupo ay nagtatalo. Subukan ang iyong makakaya upang ikonekta ang mga ito sa iyong mga puntos at ipakita kung bakit mas mahusay ang iyo. Makakatulong ito sa mga hukom na makita kung bakit mali ang mga ito at ikaw ang tama.

Mga Tip

• Ituon ang pinakamahalagang mga argumento.
• Kausapin ang iyong mga kasamahan sa koponan. Sama-sama, maaari kang makabuo ng isang mas malakas na rebuttal kaysa sa magagawa mong mag-isa. Ipasa ang mga tala sa panahon ng pagsasalita ng kalaban.
• Ugaliin ang paggamit ng mga pagkakatulad o sitwasyong hipotetikal.
• Alam hindi lamang ang mga kapaki-pakinabang na katotohanan, kundi pati na rin ang kanilang pinagmulan upang maaari mong banggitin ang isang kapani-paniwala na mapagkukunan kapag naihatid mo ang iyong mga argumento.

Mga babala

• Atakihin ang mga argumento ng kalabang koponan, hindi ang kalaban na koponan mismo.
• Huwag gumastos ng masyadong mahaba sa anumang isang rebuttal.